परिचय

लेख में 2024 के सर्वोच्च न्यायालय के उस फैसले पर चर्चा की गई है, जिसमें नागरिकता अधिनियम की धारा 6A को बरकरार रखा गया है, जो 25 मार्च, 1971 से पहले बांग्लादेश से असम में प्रवास करने वाले लोगों को भारतीय नागरिकता प्राप्त करने की अनुमति देता है।

यह कानून 1985 के असम समझौते के बाद असम की संस्कृति को संरक्षित करने और प्रवासन के प्रबंधन के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए पेश किया गया था।

आलोचकों का तर्क है कि न्यायालय के फैसले ने प्रमुख मुद्दों को नजरअंदाज कर दिया, जैसे कि प्रवासन ने असमिया संस्कृति को कैसे नुकसान पहुंचाया है, अनुच्छेद 29 जैसे संवैधानिक संरक्षणों का उल्लंघन किया है, और कैसे कानून पुराना और अप्रभावी हो गया है। प्रवासी मामलों को संभालने की प्रक्रिया भी धीमी और भ्रामक है, जिससे और भी समस्याएँ पैदा होती हैं।

लेख की व्याख्या

अक्टूबर 2024 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 6A के बारे में एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया। यह कानून पूर्वी पाकिस्तान (अब बांग्लादेश) से असम में प्रवास के मुद्दे को संबोधित करने के लिए पेश किया गया था।

यह 25 मार्च, 1971 से पहले असम में आए लोगों को भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है। न्यायालय ने धारा 6ए की वैधता को बरकरार रखते हुए कहा कि यह भारतीय संविधान का उल्लंघन नहीं करती है। हालांकि, इस फैसले ने इसकी निष्पक्षता, असम की संस्कृति पर इसके प्रभाव और इसकी दीर्घकालिक प्रासंगिकता के बारे में चिंताएं पैदा की हैं।

असम समझौता 1985

धारा 6ए की जड़ें 1985 के असम समझौते में हैं, जो भारत सरकार और असम आंदोलन के नेताओं के बीच किया गया समझौता है। आंदोलन इसलिए शुरू हुआ क्योंकि असम के लोग राज्य में बड़ी संख्या में प्रवासियों के प्रवेश से चिंतित थे। इन प्रवासियों को असम की संस्कृति, अर्थव्यवस्था और राजनीतिक संतुलन के लिए खतरा माना जाता था।

असम समझौते ने इन चिंताओं को दूर करने के लिए नियम बनाए। 1 जनवरी, 1966 से पहले असम आए प्रवासियों को भारतीय नागरिकता प्रदान की गई। 1966 और 1971 के बीच आए लोग दस साल तक असम में रहने के बाद नागरिकता प्राप्त कर सकते थे। 25 मार्च, 1971 के बाद आए प्रवासियों को अवैध माना जाता था और उन्हें निर्वासित किया जा सकता था। इन नियमों को लागू करने के लिए नागरिकता अधिनियम में धारा 6ए को जोड़ा गया था।

धारा 6A के साथ समस्याएँ

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के आलोचक कई मुद्दों की ओर इशारा करते हैं। एक बड़ी चिंता न्यायालय द्वारा इस्तेमाल किए गए विरोधाभासी तर्क हैं। न्यायालय ने असम पर विशेष ध्यान देने को यह कहकर उचित ठहराया कि राज्य को प्रवास के कारण महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और राजनीतिक प्रभाव का सामना करना पड़ा है।

इसने तर्क दिया कि असम की छोटी आबादी और भूमि क्षेत्र का मतलब है कि प्रवासियों के आने से पश्चिम बंगाल या त्रिपुरा जैसे राज्यों की तुलना में इस पर अधिक प्रभाव पड़ा है। हालाँकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रवास ने असमिया संस्कृति या भाषा को महत्वपूर्ण रूप से नुकसान नहीं पहुँचाया है।

ये दोनों बिंदु एक दूसरे के विरोधाभासी प्रतीत होते हैं, जिससे निर्णय के पीछे के तर्क पर सवाल उठते हैं।

एक और मुद्दा यह है कि धारा 6A भारतीय संविधान के अनुच्छेद 29 का उल्लंघन कर सकती है। अनुच्छेद 29 समूहों को अपनी सांस्कृतिक और भाषाई पहचान की रक्षा करने के अधिकार की गारंटी देता है।

कई असमिया लोगों का मानना ​​है कि प्रवासियों की बड़ी संख्या ने उनके लिए अपनी अनूठी संस्कृति और भाषा को संरक्षित करना कठिन बना दिया है।

उदाहरण के लिए, अध्ययनों से पता चलता है कि 1951 से 2011 तक असम में असमिया बोलने वालों का प्रतिशत 69.3% से घटकर 48.38% हो गया, जबकि बंगाली बोलने वालों का प्रतिशत बढ़ गया।

आलोचकों का तर्क है कि यह जनसांख्यिकीय बदलाव असमिया पहचान के नुकसान को दर्शाता है, लेकिन न्यायालय ने इस चिंता को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया। इसके बजाय, इसने कहा कि असमिया लोगों को अभी भी अपनी संस्कृति की रक्षा के लिए कदम उठाने का अधिकार है, भले ही परिस्थितियाँ इसे और भी कठिन बना रही हों।

धारा 6A की एक और आलोचना यह है कि यह समय के साथ पुरानी और अनुचित हो गई है। उस अवधि के प्रवासन मुद्दों से निपटने के लिए दशकों पहले कानून पेश किया गया था।

हालाँकि, यह अभी भी लोगों को 1985 में निर्धारित नियमों के तहत नागरिकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है, भले ही 25 मार्च, 1971 की कट-ऑफ तिथि से 40 साल से अधिक समय बीत चुका हो। इसने कानून को आज के संदर्भ में अप्रासंगिक बना दिया है और प्रवासन समस्या को हल करने में अप्रभावी बना दिया है जिसका समाधान करने के लिए इसे बनाया गया था।

धारा 6A के तहत प्रवासियों की पहचान करने की प्रणाली भी दोषपूर्ण है। संदिग्ध अवैध प्रवासियों को विदेशियों के न्यायाधिकरणों के पास भेजा जाना चाहिए, जो उनकी नागरिकता की स्थिति तय करते हैं।

हालांकि, इन मामलों के लिए कोई समय सीमा नहीं है, जिससे काफी देरी होती है। बड़ी संख्या में मामलों के कारण प्रक्रिया भी प्रभावित होती है, जिससे भ्रम की स्थिति पैदा होती है और कानून को ठीक से लागू करना मुश्किल हो जाता है। इसके अतिरिक्त, जो लोग नागरिकता के लिए योग्य नहीं हैं, वे कभी-कभी धारा 6ए के तहत आने का झूठा दावा करते हैं, जिससे सिस्टम और धीमा हो जाता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने धारा 6ए को बरकरार रखा, इस निर्णय की आलोचना प्रमुख मुद्दों की अनदेखी करने के लिए की गई है। यह कानून असम की संस्कृति और भाषाई पहचान को नुकसान पहुंचाता हुआ प्रतीत होता है, जो अनुच्छेद 29 द्वारा गारंटीकृत सुरक्षा का उल्लंघन करता है।

यह पुराना भी हो गया है, और इसके तहत मामलों को संभालने की प्रक्रिया अक्षम और भ्रमित करने वाली है। कई लोगों को लगता है कि न्यायालय के फैसले ने कानून की खामियों और दीर्घकालिक प्रभाव की आलोचनात्मक जांच करने के बजाय कानून का बचाव करने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया।

.

.

.

.द हिंदू ईपेपर संपादकीय स्पष्टीकरण के नियमित अपडेट के लिए हमारे टेलीग्राम चैनल से जुड़ें-https://t.me/Thehindueditorialexplanation

https://t.me/hellostudenthindihttps://t.me/hellostudenthindiहेलो स्टूडेंट द्वारा दिया गया द हिंदू ईपेपर संपादकीय स्पष्टीकरण छात्रों के लिए चीजों को आसान बनाने के लिए मूल लेख का केवल एक पूरक पठन है।निष्कर्ष में, भारत में परीक्षाओं की तैयारी करना एक कठिन काम हो सकता है, लेकिन सही रणनीतियों और संसाधनों के साथ, सफलता आसानी से मिल सकती है। याद रखें, लगातार अध्ययन की आदतें, प्रभावी समय प्रबंधन और सकारात्मक मानसिकता किसी भी शैक्षणिक चुनौती पर काबू पाने की कुंजी हैं। अपनी तैयारी को बेहतर बनाने और अपने आत्मविश्वास को बढ़ाने के लिए इस पोस्ट में साझा की गई युक्तियों और तकनीकों का उपयोग करें। ध्यान केंद्रित रखें, प्रेरित रहें और अपनी सेहत का ख्याल रखना न भूलें। समर्पण और दृढ़ता के साथ, आप अपने शैक्षणिक लक्ष्यों को प्राप्त कर सकते हैं और एक उज्ज्वल भविष्य का मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं। शुभकामनाएँ!द हिंदू का संपादकीय पृष्ठ यूपीएससी, एसएससी, पीसीएस, न्यायपालिका आदि या किसी भी अन्य प्रतिस्पर्धी सरकारी परीक्षाओं के इच्छुक सभी छात्रों के लिए एक आवश्यक पठन है।यह CUET UG और CUET PG, GATE, GMAT, GRE और CAT जैसी परीक्षाओं के लिए भी उपयोगी हो सकता है

महंगा जुआ। इमैनुएल मैक्रों फ्रांस को एक के बाद एक संकट में धकेल रहे हैं। द हिंदू संपादकीय स्पष्टीकरण 17 दिसंबर 2024