यह लेख न्यायिक निष्क्रियता नामक एक महत्वपूर्ण समस्या के बारे में बात करता है, जहाँ न्यायालय महत्वपूर्ण मुद्दों पर निर्णय लेने से बचते हैं। कानूनी विद्वान चैड एम. ओल्डफादर बताते हैं कि इस तरह की निष्क्रियता गलत निर्णय लेने जितनी ही हानिकारक हो सकती है क्योंकि इसे नोटिस करना और सुधारना कठिन होता है। न्यायालयों की ओर से कार्रवाई न करने की यह कमी गंभीर परिणाम दे सकती है।
संभल मस्जिद मामला
संभल मस्जिद मामला न्यायिक निष्क्रियता का एक हालिया उदाहरण है। इस मामले में, उत्तर प्रदेश में एक मस्जिद को लेकर विवाद हुआ था, जिसके बाद स्थानीय अदालत ने स्थल का सर्वेक्षण करने का आदेश दिया था। सर्वोच्च न्यायालय के पास अंतिम निर्णय देने और मुद्दे को हल करने का अवसर था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। इसके बजाय, उसने निचली अदालत से मामले को स्थगित करने को कहा, याचिकाकर्ता को इलाहाबाद उच्च न्यायालय जाने का निर्देश दिया और सभी से शांति बनाए रखने को कहा। हालाँकि इस निर्णय ने अस्थायी राहत प्रदान की, लेकिन इसने अंतर्निहित समस्या का समाधान नहीं किया।
पूजा स्थल अधिनियम, 1991
लेख में पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के महत्व को समझाया गया है। यह कानून सुनिश्चित करता है कि 15 अगस्त, 1947 को जिस तरह से धार्मिक पहचान मौजूद थी, उसे बदला नहीं जा सकता। यह अदालतों को ऐसे बदलावों के बारे में मामलों की सुनवाई करने से भी रोकता है और उल्लंघन के लिए जेल की सजा और जुर्माने का प्रावधान करता है। इस अधिनियम को ऐतिहासिक धार्मिक स्थलों पर संघर्षों को रोककर भारत के सामाजिक और धार्मिक सद्भाव की रक्षा के लिए बनाया गया था। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट सहित कुछ अदालतों ने इस कानून को चुनौती देने की अनुमति दी है, जिससे इसका उद्देश्य कमज़ोर हो गया है।
यह चिंता का विषय क्यों है
संभल मामले में सुप्रीम कोर्ट का फ़ैसला संवेदनशील मुद्दों पर फ़ैसले टालने के पैटर्न को दर्शाता है। इन मामलों को सीधे संबोधित न करके, न्यायालय अनिश्चितता पैदा करता है और आगे के विवादों के लिए जगह छोड़ता है। यह विशेष रूप से परेशान करने वाला है क्योंकि देश भर की अदालतों में विभिन्न मस्जिदों की उत्पत्ति जैसे समान मुद्दे उठाए जा रहे हैं। लेख में तर्क दिया गया है कि यह न्यायिक निष्क्रियता पूजा स्थल अधिनियम के उद्देश्य को कमज़ोर करती है।
अतीत में न्यायिक निष्क्रियता के उदाहरण
लेख में दो अन्य मामलों का उल्लेख किया गया है, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट निर्णय लेने से परहेज किया:
शाहीन बाग विरोध प्रदर्शन (2020): लोग नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ़ विरोध प्रदर्शन कर रहे थे। यह तय करने के बजाय कि अधिनियम वैध है या नहीं, सर्वोच्च न्यायालय ने प्रदर्शनकारियों से बात करने के लिए एक समिति बनाई, जिससे कानूनी मुद्दा अनसुलझा रह गया।
कृषि कानून विरोध (2021): जब किसानों ने नए कृषि कानूनों का विरोध किया, तो सर्वोच्च न्यायालय ने उनसे बातचीत करने के लिए एक समिति बनाई, लेकिन कानूनों की वैधता पर कोई निर्णय नहीं लिया। बाद में सरकार ने सार्वजनिक विरोध के कारण कानूनों को निरस्त कर दिया, न कि न्यायालय के फ़ैसले के कारण।
दोनों स्थितियों में, न्यायालय ने निर्णायक फ़ैसले लेने के अपने प्राथमिक कर्तव्य से परहेज़ किया, जिससे मुख्य मुद्दे अनसुलझे रह गए।
अयोध्या मामले से सबक
अयोध्या मामले (2019) पर भी चर्चा की गई है। यहाँ, सर्वोच्च न्यायालय ने विवादित स्थल पर मंदिर बनाने की अनुमति दी, जहाँ कभी मस्जिद हुआ करती थी। हालाँकि यह निर्णय विवादास्पद था, लेकिन न्यायालय ने पूजा स्थल अधिनियम के महत्व को पहचाना। इसमें कहा गया है कि यह अधिनियम भारत के धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की रक्षा करने और ऐतिहासिक विवादों को वर्तमान पर प्रभाव डालने से रोकने के लिए महत्वपूर्ण है। हालांकि, बाद के मामलों जैसे ज्ञानवापी मस्जिद विवाद (2023) में न्यायालय ने इस अधिनियम की भावना के विरुद्ध जाने वाली कार्रवाइयों को अनुमति दी।
क्या किया जाना चाहिए
लेख में इस बात पर जोर दिया गया है कि सर्वोच्च न्यायालय को पूजा स्थल अधिनियम को बरकरार रखने के लिए कड़ी कार्रवाई करनी चाहिए। संभल मामले के दौरान न्यायालय के पास अधिनियम को लागू करने और इसी तरह के विवादों को उत्पन्न होने से रोकने का मौका था, लेकिन उसने निर्णायक रूप से कार्रवाई नहीं की। अधिनियम की वैधता पर आगामी सुनवाई न्यायालय को अपनी गलतियों को सुधारने का एक और अवसर प्रदान करती है।
लेख न्यायपालिका से स्पष्ट निर्णय लेने की अपनी जिम्मेदारी को पूरा करने का आग्रह करते हुए समाप्त होता है। ऐसा करके न्यायालय भारत के धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की रक्षा कर सकता है, सामाजिक सद्भाव बनाए रख सकता है और संविधान के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका में जनता का विश्वास बहाल कर सकता है।
.
.
द हिंदू ईपेपर संपादकीय स्पष्टीकरण के नियमित अपडेट के लिए हमारे टेलीग्राम चैनल से जुड़ें-https://t.me/Thehindueditorialexplanation
https://t.me/hellostudenthindihttps://t.me/hellostudenthindiहेलो स्टूडेंट द्वारा दिया गया द हिंदू ईपेपर संपादकीय स्पष्टीकरण छात्रों के लिए चीजों को आसान बनाने के लिए मूल लेख का केवल एक पूरक पठन है।निष्कर्ष में, भारत में परीक्षाओं की तैयारी करना एक कठिन काम हो सकता है, लेकिन सही रणनीतियों और संसाधनों के साथ, सफलता आसानी से मिल सकती है। याद रखें, लगातार अध्ययन की आदतें, प्रभावी समय प्रबंधन और सकारात्मक मानसिकता किसी भी शैक्षणिक चुनौती पर काबू पाने की कुंजी हैं। अपनी तैयारी को बेहतर बनाने और अपने आत्मविश्वास को बढ़ाने के लिए इस पोस्ट में साझा की गई युक्तियों और तकनीकों का उपयोग करें। ध्यान केंद्रित रखें, प्रेरित रहें और अपनी सेहत का ख्याल रखना न भूलें। समर्पण और दृढ़ता के साथ, आप अपने शैक्षणिक लक्ष्यों को प्राप्त कर सकते हैं और एक उज्ज्वल भविष्य का मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं। शुभकामनाएँ!द हिंदू का संपादकीय पृष्ठ यूपीएससी, एसएससी, पीसीएस, न्यायपालिका आदि या किसी भी अन्य प्रतिस्पर्धी सरकारी परीक्षाओं के इच्छुक सभी छात्रों के लिए एक आवश्यक पठन है।यह CUET UG और CUET PG, GATE, GMAT, GRE और CAT जैसी परीक्षाओं के लिए भी उपयोगी हो सकता है