Table of Contents
पृष्ठभूमि जानकारी
अमेरिकी चुनावों मेंवाद विवाद क्या होती है?
अमेरिकी चुनावों में,वाद विवाद ऐसी घटनाएँ होती हैं जहाँ पद के लिए चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार, खास तौर पर राष्ट्रपति पद के लिए, महत्वपूर्ण मुद्दों पर अपने विचारों पर चर्चा करने के लिए एक साथ आते हैं। मॉडरेटर सवाल पूछते हैं, और उम्मीदवार अपनी नीतियों और अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य सेवा जैसे प्रमुख विषयों को कैसे संभालेंगे, यह समझाने के लिए जवाब देते हैं। ये बहसें मतदाताओं को उम्मीदवारों से सीधे सुनने और उनके पदों की तुलना करने में मदद करती हैं।
वाद विवाद महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे मतदाताओं को प्रत्येक उम्मीदवार की स्थिति के बारे में बेहतर समझ देती हैं। वे उम्मीदवार के चरित्र को भी प्रकट करते हैं, यह दिखाते हुए कि वे कठिन सवालों और दबाव को कैसे संभालते हैं। यह देखने का मौका है कि कौन सा उम्मीदवार अधिक आत्मविश्वासी, ईमानदार या भरोसेमंद लगता है।
एक मजबूत बहस प्रदर्शन एक उम्मीदवार को समर्थन हासिल करने में मदद कर सकता है, खासकर अनिर्णीत मतदाताओं के बीच, जबकि खराब प्रदर्शन का विपरीत प्रभाव हो सकता है। बहसों के यादगार पल अक्सर मतदाताओं के साथ जुड़ जाते हैं और व्यापक मीडिया का ध्यान आकर्षित करते हैं, जिससे अभियान प्रभावित होता है।
लेख इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसेवाद विवाद ने कई अमेरिकी चुनावों में एक प्रमुख भूमिका निभाई है। कभी-कभी, रीगन के मज़ाक या फ़ोर्ड की गलती जैसा एक पल भी लोगों के मन में उम्मीदवार के प्रति भावना को बदल सकता है। हैरिस के साथ एक और बहस को छोड़ने का ट्रम्प का फ़ैसला दिलचस्प है क्योंकि इससे पता चलता है कि वह शायद कोई और गलती करने से बचना चाहते हैं। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि हैरिस का शानदार प्रदर्शन चुनाव जीतने के लिए पर्याप्त होगा या ट्रम्प की अन्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने की रणनीति उनके लिए कारगर होगी।
लेख स्पष्टीकरण
ट्रम्प का बहस को छोड़ने का फ़ैसला
डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में कमला हैरिस के साथ दूसरी बहस में हिस्सा न लेने का फ़ैसला किया। यह फ़ैसला उनके पहले बहस में अच्छा प्रदर्शन न करने के बाद आया है, जहाँ कुछ रिपब्लिकन भी इस बात से सहमत थे कि उन्होंने अच्छा प्रदर्शन नहीं किया। ट्रम्प का उनके साथ एक और बहस को छोड़ने का फ़ैसला सवाल खड़े कर रहा है, और इसने लेखक को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि बहसों ने अतीत में चुनावों को कैसे प्रभावित किया है।
जे.एफ.के. बनाम निक्सन (1960)
1960 में, दो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच एक बहुत प्रसिद्ध बहस हुई: जॉन एफ. कैनेडी (जे.एफ.के.), जो युवा और ऊर्जा से भरे हुए थे, और रिचर्ड निक्सन, जो उम्र में बड़े और अधिक अनुभवी थे। यह पहली बार था जब टीवी पर बहस दिखाई गई थी। यहाँ चीजें दिलचस्प हो जाती हैं: रेडियो पर बहस सुनने वाले लोगों ने सोचा कि निक्सन जीत गए क्योंकि वे अधिक अनुभवी थे और अच्छी तरह से बोलते थे। लेकिन जिन्होंने इसे टीवी पर देखा, उन्हें लगा कि जे.एफ.के. जीत गए क्योंकि वे शांत, सुंदर और आत्मविश्वासी लग रहे थे। दूसरी ओर, निक्सन घबराए हुए और पसीने से तर दिख रहे थे, और उन्होंने मेकअप नहीं किया था, जिससे वे कम भरोसेमंद लग रहे थे। अंत में, टीवी पर जे.एफ.के. की दमदार उपस्थिति ने उन्हें चुनाव जीतने में मदद की।
फोर्ड बनाम कार्टर (1976)
1976 में तेजी से आगे बढ़ें, और राष्ट्रपति पद की बहस गेराल्ड फोर्ड, जो निक्सन के इस्तीफा देने के बाद राष्ट्रपति बने, और एक नए चेहरे, जिमी कार्टर के बीच थी। बहस के दौरान, फोर्ड ने कुछ ऐसा कहकर एक बड़ी गलती की जो सच नहीं था: उन्होंने दावा किया कि सोवियत संघ (उस समय एक शक्तिशाली देश) पूर्वी यूरोप को नियंत्रित नहीं करता था, भले ही सभी जानते थे कि वे ऐसा करते हैं। इस गलती ने लोगों को फोर्ड की वैश्विक मुद्दों की समझ पर संदेह करने पर मजबूर कर दिया। कम अनुभवी उम्मीदवार कार्टर कई मतदाताओं को बेहतर विकल्प लगे और उन्होंने चुनाव जीत लिया।
रीगन की चतुर वापसी (1984)
1984 में, रोनाल्ड रीगन फिर से चुनाव के लिए दौड़ रहे थे। वह 73 वर्ष के थे, जो उन्हें उस समय का सबसे बूढ़ा राष्ट्रपति बनाता था, और कई लोग उनकी उम्र को लेकर चिंतित थे। उनके प्रतिद्वंद्वी, वाल्टर मोंडेल, उनसे बहुत छोटे थे। एक बहस के दौरान, रीगन से उनकी उम्र के बारे में पूछा गया, और लोगों ने सोचा कि इससे उनकी संभावनाओं को नुकसान हो सकता है। लेकिन अपने हास्य के लिए जाने जाने वाले रीगन ने इसे मज़ाक में बदल दिया। उन्होंने कहा, “मैं उम्र को मुद्दा नहीं बनाने जा रहा हूँ; मैं अपने प्रतिद्वंद्वी की युवावस्था और अनुभवहीनता का फायदा नहीं उठाऊँगा।” यहाँ तक कि उनके प्रतिद्वंद्वी भी हँसे! इस चतुर और मज़ेदार जवाब ने रीगन को तीक्ष्ण और पसंद करने योग्य बना दिया, और उन्होंने आसानी से चुनाव जीत लिया।
ओबामा की बहसें (2008 और 2012)
बराक ओबामा, जो अपेक्षाकृत युवा थे और उन्होंने सेना में सेवा नहीं की थी, को जॉन मैककेन (2008) और मिट रोमनी (2012) के खिलाफ़ बहसों में चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिनमें से दोनों के पास सैन्य अनुभव था। रोमनी ने अपनी बहस के दौरान ओबामा की आलोचना की कि उनके पास नौसेना में 1916 की तुलना में कम जहाज़ हैं। ओबामा की प्रतिक्रिया त्वरित और चतुर थी: उन्होंने कहा, “हमारे पास अब कम घोड़े और संगीनें भी हैं क्योंकि हमारी सेना बदल गई है।” ओबामा यह बता रहे थे कि आधुनिक तकनीक, जैसे पनडुब्बी और विमान वाहक, ने पुरानी तुलनाओं को अप्रासंगिक बना दिया है। इस तरह की तीखी प्रतिक्रिया ने ओबामा को उन बहसों और दोनों चुनावों में जीतने में मदद की।
ट्रंप बनाम हिलेरी क्लिंटन (2016)
2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन के बीच बहस बहुत तीखी थी। बहस के दौरान ट्रंप आक्रामक थे, यहां तक कि हिलेरी के बोलने के दौरान उनके पीछे चले गए, जिससे ऐसा लगा कि वे उन्हें डराने की कोशिश कर रहे थे। ट्रंप ने उनका अपमान भी किया, उन्हें “कुटिल हिलेरी” कहा, और उनके पति बिल क्लिंटन के घोटालों का ज़िक्र किया। हालाँकि कई लोगों को उम्मीद थी कि हिलेरी चुनाव जीत जाएँगी, लेकिन ट्रंप के व्यवहार और उनके चरित्र पर कड़े हमलों ने लोगों को निराश किया।मतदाताओं पर गहरा प्रभाव डाला, जिससे उन्हें अंत में चुनाव जीतने में मदद मिली।
ट्रंप बनाम बिडेन (2020)
2020 में, ट्रम्प ने जो बिडेन के साथ बहस की, और यह बहुत ही अराजक होने के लिए प्रसिद्ध हो गया। ट्रम्प बिडेन को बीच में ही रोकते रहे, और एक समय पर, बिडेन ने अपना धैर्य खो दिया और कहा, “क्या तुम चुप रहोगे, यार?” यह बहस की सबसे यादगार पंक्तियों में से एक बन गई। भले ही यह एक कठिन और कड़वा चुनाव था, लेकिन बिडेन ने अंततः चुनाव जीत लिया।
2024 की वाद विवाद
अब, लेख ट्रम्प और जो बिडेन के बीच हाल ही में हुई बहस के बारे में बात करता है, जो अब 81 वर्ष के हैं। बहस के दौरान, बिडेन संघर्ष करते दिखे, अपनी सोच खो बैठे और थके हुए दिखाई दिए। इसने राष्ट्रपति के रूप में जारी रखने की उनकी क्षमता के बारे में चिंताएँ पैदा कीं। आखिरकार, बिडेन ने दौड़ से हटने का फैसला किया, और उनकी छोटी उपाध्यक्ष कमला हैरिस ने पदभार संभाला। हैरिस ने ट्रम्प के खिलाफ बहस में बहुत अच्छा प्रदर्शन किया, यही वजह हो सकती है कि ट्रम्प अब उनके साथ दूसरी बहस से बच रहे हैं।
.
./
.
.
.
.join our telegram channel for regular updates of The Hindu Epaper Editorial Explanation-https://t.me/Thehindueditorialexplanation
The Hindu Epaper Editorial Explanation given by Hello Student is only a supplementary reading to the original article to make things easier for the students.
In conclusion, preparing for exams in India can be a daunting task, but with the right strategies and resources, success is within reach. Remember, consistent study habits, effective time management, and a positive mindset are key to overcoming any academic challenge. Utilize the tips and techniques shared in this post to enhance your preparation and boost your confidence. Stay focused, stay motivated, and don’t forget to take care of your well-being. With dedication and perseverance, you can achieve your academic goals and pave the way for a bright future. Good luck!
The Editorial Page of The Hindu is an essential reading for all the students aspiring for UPSC, SSC, PCS, Judiciary etc or any other competitive government exams.
This may also be useful for exams like CUET UG and CUET PG, GATE, GMAT, GRE AND CAT
To read this article in English –https://hellostudent.co.in/
.